Википедия:К удалению/25 октября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Семенова, Ираида Васильевна[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья так и осталась написанной исключительно по аффилированным материалам. Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 14:14, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Анонимная типография[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено после переписывания по ВП:АИ и согласно аргументам в обсуждении — Butko (обс.) 13:02, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Последний матч Люна на Уллеволе.jpg[править код]

Так как участник Футболло самовольно снял плашку с быстрого удаления, то выношу на медленное. Изображение до сих пор не соответствует критериям добросовестного использования в п. 3, так как не иллюстрирует специфично важные пункты или разделы статьи (по тексту статьи нет акцента на данную иллюстрацию). — Maxinvestigator 02:17, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог[править код]

Страница была удалена 1 ноября 2022 в 16:30 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/25 октября 2022#Файл:Последний матч Люна на Уллеволе.jpg». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:27, 2 ноября 2022 (UTC).[ответить]

Карабчиевский, Дмитрий Юрьевич[править код]

Неформат, значимость не показана. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 03:29, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В ходе обсуждения статья существенно переработана. Критических недостатков из-за которых бы требовалось удаление больше нет. Остальное можно решить в рабочем порядке. Оставлено. — Butko (обс.) 13:35, 19 января 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 3722[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:03, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3723[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:04, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:00, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Оставить согласно аргументации [[3]] и [[4]]. Вкратце: статьи соответствуют ВП:ОКЗ, базы данных и каталоги являются АИ. Sholia (обс.) 07:47, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Ничего особенного не нашёл. @Sholia, это много раз обсуждалось, можете посмотреть эти темы: раз, два. Суть в том, что некоторые параметры вроде лучевой скорости, расстояния до галактики и некоторых других величин определяются массово для огромного количества объектов (к примеру, в SDSS расстояния измерены для миллиона галактик). И при желании такую массово определяемую информацию можно и гораздо длиннее расписать. Про каталог NGC у меня есть другие соображения, связанные с тем, что этот каталог всё ещё не слишком большой и почти для половины галактик обычно значимость находится, и что он составлялся всё ещё вручную, но базы данных и каталоги здесь точно не подходят для ОКЗ, потому что нет достаточно подробного освещения. Vallastro (обс.) 08:49, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Благодарю Vallastro за ссылки. Просьба к номинатору в дальнейшем ссылаться на ВП:КЗГ. Sholia (обс.) 09:56, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Страницу обсуждения ВП:КЗГ было бы разумно использовать для дальнейших обсуждений, выработки консесуса и т. д. Sholia (обс.) 10:13, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе короткие статьи с только справочной информацией удалены. — Khinkali (обс.) 13:23, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Кострома (нижняя)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Самовольное возвращение текста ранее объединённой статьи взамен редиректа. Аргументы о невозможности существования отдельной статьи изложены на Википедия:К_объединению/10_октября_2011: фактически единственный источник, рассматривающий обособленный человеком нижний участок течения как самостоятельную реку — это ГВР, причём не располагающий о такой реке фактами для дополнения, кроме длины (бассейн указан в 0, хотя притоки имеются). БСЭ рассказывает всё о реке Костроме в единственной статье, карты не используют подписей со словом «Нижняя». В комментарий к возвращению текста дана ссылка на проектную страницу, где объект просто упомянут, без аргументов. Будь предыдущий итог на КУ, я бы просто откатил автоматом и посоветовал идти на ВП:ВУС, но поскольку ВП:КОБ жёсткого регламента оспариваний не содержит, давайте продолжим здесь. Carpodacus (обс.) 06:26, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Читаю статью: мысли типа «какая разумная, подробная, тщательно написанная статья». Читаю номинацию: «какая разумная, подробная, тщательно сотавленная и обоснованная номинация». (=) Воздерживаюсь: претензии к недостаточной наполненности статьи (про 0-бассейн), — но МТ перекрыты. Ну и извечное наше «АИ ли эти АИ?» — хорошо бы и получше, и поавторитетнее; да жди теперь, пока кремлёвский пул тематику раскроет! --AndreiK (обс.) 17:36, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Но вообще это самостоятельный водоём (и довольно заметный), никак не связанный с прежней рекой, у которой есть ныне новое устье. Нередко описывается как «старое русло Костромы». 91.79 (обс.) 04:58, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Гуглбуки выдают ровно три упоминания такого словосочетания, и ни в одном из случаев подробного рассмотрения этого географического объекта нету. Как видите, выносившему на отдельную страницу пришлось даже ОРИССно подбирать для объекта карточку водохранилища. Carpodacus (обс.) 01:49, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • В результате разделения статей возникла парадоксальная ситуация, что Кострома (город) не стоит на Костроме (реке). Это явно ненормально. AndyVolykhov ↔ 13:08, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Так ведь и в самом деле не стоит. Тот водоём, что в городе, не является уже рекой в полном смысле слова (это большой пруд, м.б. и водохранилище, в которое продолжают впадать мелкие речки). Обычно обтекаемо называют «внутригородским водоёмом». А в буклетах для туристов пишут, что это река Кострома, туристам так понятнее. 91.79 (обс.) 02:10, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Это, безусловно, формально залив водохранилища (то, что между Ипатьевским монастырём и центром). Но он вполне чётко связан с руслом реки. По факту такие устья почти всегда всё же на практике относят к рекам, хотя и с оговоркой. Ну вот Казанка в Казани вполне считается рекой, хотя по факту там зарегулированный уровень воды километров на 20 вверх по течению, если не больше. Северные районы Костромы вполне выходят и к речному руслу, не расширенному водохранилищем. AndyVolykhov ↔ 08:50, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • То, что между монастырём и центром - залив. А то, что севернее, в бывшем русле реки - отдельный водоём, по карте его высота аж на 6 метров ниже участков Горьковского водохранилища, что Костромского залива (куда ныне впадает Кострома), что того самого маленького залива в Костроме. В случае Казанки там хоть и залив, но прямое движение воды есть, а здесь наблюдаем изолированный объект. ~ Всеслав Чародей (обс) 15:04, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
          • Ну сейчас изолированный. Но всё равно он имеет самое непосредственное отношение к некогда единой реке. Как и залив тоже имеет. Как по мне, проще это всё описать в единой статье, чем плодить кусочки. Давайте ещё и про залив отдельную статью сделаем. Про новое русло вот уже есть: Костромское водохранилище. AndyVolykhov ↔ 16:35, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
            • Ну так и Узбой имеет отношение к Амударье, разные старицы (сотни их) были частями рек, но ныне считаются отдельными озёрами. В проекте есть консенсус, что про участки рек, даже носящие разные названия, отдельные статьи не создаются. Но здесь же имеем совершенно другой, отдельный объект. Некогда он был частью реки, но теперь отделён от неё дамбами. ИМХО, он должен рассматриваться как своеобразная искусственная старица - что, собственно, и делает гидрологическая литература. ~ Всеслав Чародей (обс) 17:48, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
              • Старицы-то да, но большинству из значимых старичных озёр, поди, побольше 70 лет. Что именно пишет литература? Там есть, помимо ГВР, книга 1966 года, что именно в ней? AndyVolykhov ↔ 18:26, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
              • Для начала, мы про старицы даже значимых рек статьи автоматом не создаём. И про Узбой создали только потому, что он подробно описан в источниках отдельно от Амударьи (если бы нет — да, это были бы какие-нибудь разделы или факты в статьях о реках). Во-вторых, сравнение со старицей или Узбоем мне представляется сильным преувеличением: объект не терял связи по воде с верхним течением. Carpodacus (обс.) 21:44, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]

Рута 37[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 октября 2022 года в 15:18 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Феникс (хоккейный клуб)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 20 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 октября 2022 года в 10:32 (по UTC) участником Рядовой книжник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:46, 14 октября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После доработки статья соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи. — Butko (обс.) 19:49, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Устав Новгородской области[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:04, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Возможно в чём то ошибаюсь. Но по моему не показана значимость. Ну устав и устав, очередной закон. IK (обс.) 11:03, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Ошибаетесь в том, что нет значимости — она такие вполне себе у основного закона субъекта РФ может быть, но поскольку в статье нет никаких (вообще) источников, кроме ссылок на первичку, соответственно ВП:ОКЗ не показан. В таком виде — удалить. Я бы зачистил и остальные аналогичные статьи. Например вот это вот что? И таких статей — почти все. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:18, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Есть шаблон {{Уставы субъектов Российской Федерации}}; я, лентяй эдакий, прошёлся по первой строчке[5][6][7][8][9]… Вкратце: сносились статьи про эти Уставы пачками[10]. И нет причин не повторить. --AndreiK (обс.) 12:29, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: И стало так: «Все страницы удалены за непоказанной энциклопедической значимостью и отсутствием энциклопедического содержания.» — навряд ли именно Новгородская область показала всем, как надо Уставы писать… --AndreiK (обс.) 12:31, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Говорят, Тамбовская показала: модельный областной устав был якобы написан тамбовскими депутатами и разослан остальным региональным думам, которые дополняли его своими местными особенностями. Но коллега Джекалоп снёс тамбовский устав вместе с остальной пачкой, не став разбираться в этих тонкостях. Тут придётся напомнить, что текущее состояние текста о предмете (да, аналогичные статьи в основном слабые, и эта написана по образцу прочих) никак не соотносится с наличием или отсутствием значимости этого предмета, это совсем разные вещи. А также о том, что на КУ отсутствует прецедентное право. Иначе говоря: если была когда-то удалена статья о тьмутараканском футболисте, то это отнюдь не значит, что все наличные статьи о тьмутараканских футболистах подлежат массовому удалению. Сорри, что приходится разжёвывать азбучные истины. Но ведь приходится. 91.79 (обс.) 02:26, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • [11], [12]. Котик полосатый (обс.) 20:16, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]

Блок статей «моя твоя не понимай»[править код]

Набиева, Мукаддас[править код]

Заслуженная артистка Таджикской ССР (не народная!). «Перевод» ужасный.

«Мукаддас Набиева присоединилась к поп-группе «Гульшан» в 1974 году и за короткий период произвела революцию в ансамбле. Она открыла новый способ пения в искусстве пения, особенно в поп-арте, её песни остались в памяти слушателей своими мелодиями и проникновенными мелодиями.»

«В 1977 году она побывала в Польше, Эстонии и в других странах мира, и десятки других священных песен, общее количество которым исполняется 50 лет.» (что?) — Apr1 (обс.) 11:54, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

значимость согласно ВП:ПРОШЛОЕ несомненна, поскольку через несколько десятилетий после смерти появляются статьи, достаточно подробно рассматривающие жизнь и деятельность персоны (1, 2, 3), а в Государственной филармонии Таджикистана через 39 лет состоялся вечер её памяти. статья переписана, недостатки перевода устранены. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 01:49, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Скорпион из алтаря[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:57, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Произведение узбекской литературы.

«В романе основное внимание уделяется произволу XIX века, ханского времени, в нём воплощён дух написания романа.»

«Заглавие произведения «скорпион с алтаря» относится к лицемерам, обманщикам, смиренным людям, завистникам и неверующим, пришедшим из священного места поклонения – садждагу, и выбравшим в герои умных учёных.» (что?) — Apr1 (обс.) 11:54, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Если что, это окологлавное произведение окологлавного узбекского писателя в истории. Школьная программа. Carpodacus (обс.) 16:20, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Даже если и так — в таком виде ЭТО существовать в ОП не имеет права. Я сперва засомневался — может, номинатор прикалывается? Нет, всё так: «умные учёные» и т.д… Если таков подстрочник, это говорит только о том, что нельзя энциклопедическую статью оставлять на уровне подстрочника.--AndreiK (обс.) 17:38, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • В узбекской Википедии на этом месте написано интеллигентных улемов (или, возможно, имелось в виду «интеллигенцию, такую, как улемов»). Улемы, конечно, и выступали учёными в традиционном мусульманском обществе, религиозные люди и сейчас так их назовут, но почувствуйте разницу прилагательных. Carpodacus (обс.) 01:56, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В результате статья полностью переписана самим уважаемым номинатором. Оставлено. Джекалоп (обс.) 15:04, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Саннисайд (автовокзал)[править код]

Ныне не существующая автобусная станция в Торонто. Значимость? — Apr1 (обс.) 11:54, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Похоже, есть. «Нака́пала», за время существования. И не утрачивается. Оставить, но жёсткий КУЛ от всяких «здание сдавалось в аренду под магазин пончиков»: там такого ещё много. --AndreiK (обс.) 17:50, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Так и осталось безграмотным машинным переводом. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:06, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Нематов, Баходур[править код]

Значимость заслуженного артиста? — Apr1 (обс.) 11:54, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Adam B[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Влогер-ютубер. Значимость? — Apr1 (обс.) 11:56, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за отсутствием полноценного соответствия критериям значимости для видеоблогеров. Кронас (обс.) 00:20, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жумаев, Вепа Жорагулыевич[править код]

Футболист. Вижу на данный момент только два второстепенных критерия ВП:ФУТ (№ 2 и 3). Значимость? Igor Borisenko (обс.) 13:06, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Огуречная лошадка[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:24, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Не вижу предметного интереса к этому мультфильму в АИ. К литературной основе тоже не вижу, кстати. Сидик из ПТУ (обс.) 14:21, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено в связи с непоказанной энциклопедической значимостью. Кронас (обс.) 00:22, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Котёнок по имени Гав (выпуск 4)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:34, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Конкретно по данному выпуску значимости не наблюдается.— Кирилл Гнеушев (обс.) 14:28, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

→← Объединить. Объединил данные о сюжете, создателях и необычные факты в статье про серию мультфильмов. Sholia (обс.) 16:35, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заменено перенаправлением на объединённую статью — Butko (обс.) 19:52, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Фарангиз Ра[править код]

Значимость? Футболло (обс.) 16:22, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Мыслим ли мы рулон непрерывности между свадьбой и батальной сценой ? Попытка построения творчества исходя из присвоения Персидского феминизма внутри русского колониального господства- его православного кода - разворачивается на сплошных и лишь условно ограниченных рулонах, в которых фигурация обезличивается, превращаясь в оттиски традиционалистских сюжетов, а композиционное построение рядопологает сцены без центрирования, середины. Такое надо без сомнений на ВП:КБУ#С2. Значимость обсудим, когда переведут пристойно. Carpodacus (обс.) 16:33, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Бельский, Александр Сергеевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Политработник, главред пропагандистских журналов. Ignatus 17:11, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

  • Журналы, где персона отметилась (и не всегда на должностях, дающих прохождение): Коммунист РККА, Партийно-политическая работа в РК ВМФ, Морской сборник, Партполитработа, Агитатор ВМФ. В статье о единственном изо всех «синем» журнале, фамилия Бельский не упоминается. Удалить см. ниже. --AndreiK (обс.) 18:06, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Значим как главный редактор журнала «Пропагандист и агитатор», но надо больше информации на эту тему -- ZIUr (обс.) 06:12, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Интересная конструкция: «[[Коммунист Вооружённых Сил|Пропагандист и агитатор]]»! А теперь читаем, про Коммунист Вооружённых Сил:

      В 1960 году произошло новое слияние — с журналами «Пропагандист и агитатор» и «Партийно-политическая работа в Советской Армии и Военно-Морском Флоте» (издавался с 1957 года), после чего журнал получил название «Коммунист Вооружённых Сил».

      Вот ПОЛУЧИВШИЙСЯ, в результате слияния, журнал — да, значим. Чего напрочь не видно применительно к журналу Пропагандист и агитатор. Расставляя всё над i: «Пропагандист и агитатор» (и его сотрудники) стал что-то реально означать ТОЛЬКО после слияния. А до того — извините, нет. Что характерно: в статье про журнал «Коммунист Вооружённых Сил» даже нет списка главных редакторов, по годам. Упомянут один генерал-майор, Кошелев, Николай Александрович — и даже о нём статья трижды удалялась.--AndreiK (обс.) 11:36, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • (!) Комментарий:

        С мая 1950 г. главный редактор журнала "Пропагандист и агитатор" ГПУ ВМС СССР. С мая 1953 г. начальник отдела печати Управления пропаганды и агитации ГПУ Министерства обороны СССР.

        — 3 года персона руководила НЕЗНАЧИМЫМ (ещё до слияния) журналом; — после чего стала начальником отдела. Ещё более отодвинувшись от появления значимости. Увы: это Быстро удалить --AndreiK (обс.) 11:44, 26 октября 2022 (UTC) --AndreiK (обс.) 11:44, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Замену/подмену названия из статьи убрал. Журнал Пропагандист и агитатор называется «Пропагандист и агитатор» (и не как либо иначе); а журнал «Коммунист Вооружённых Сил» называется «Коммунист Вооружённых Сил». Не путать!--AndreiK (обс.) 11:49, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • В том то и соль, что «Коммунист Вооружённых Сил» возник на базе в том числе журнала «Пропагандист и агитатор», без которого это создание было бы невозможно. Об этом факте, а так же о истории создания журнала «Пропагандист и агитатор» впоследствии переформированном в «Коммунист Вооружённых Сил» написано в куче различных АИ (БСЭ, СЭС, ВЭ) -- ZIUr (обс.) 05:54, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • В том то и соль, что ЗНАЧИМЫЙ «Коммунист Вооружённых Сил» возник на базе в том числе НЕзначимого журнала «Пропагандист и агитатор», без которого это создание было бы или возможно, или невозможно — но история не знает сослагательного наклонения. Википедия существует третий десяток лет; описано, пусть и не всё — почти всё. Включая таракана, первым расплодившегося на орбитальной станции - в порядке биологического эксперимента. Говорить о написано в куче различных АИ (БСЭ, СЭС, ВЭ) — это говорить о полном отсутствии значимости для Википедии. Для которой важно только то, что _в_ней_ описано. Если оно «где-то-там-сами-найдёте-в-этих-ваших-интернетах», — то этого недостаточно для хоть сколько-то серьёзного рассмотрения Википедией. Про «Коммунист Вооружённых Сил» написали — дошли руки; про «Пропагандист и агитатор» нет статьи: руки _не_ дошли. Никому за более чем 20 лет не понадобился этот пласт информации и не понадобилось его поднимать и вводить в Вики. Опровергните меня, только делом: напишите статью. Про «Пропагандист и агитатор». Крайне сильно подозреваю, что она, действительно, окажется значимой. Просто пока её нет. И пока её нет, г-н Бельский (для Википедии!) трудился в чём-то, по уровню, вроде заводской многотиражки — нет ничего зазорного в ней работать, но и энциклопедической значимости тоже нет. --AndreiK (обс.) 20:56, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • По просьбе коллеги ZIUr («, но надо больше информации на эту тему») — я предоставил больше информации. На эту тему. --AndreiK (обс.) 11:55, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Как бы там ни было со значимостью его как редактора главного военно-политического журнала ВМС СССР, Оставить по ВП:ПРОШЛОЕ его био имеется в энциклопедии В.М. Лурье Адмиралы и генералы Военно-морского флота СССР: 1946-1960. — М.: Кучково поле, 2007. -- ZIUr (обс.) 12:29, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • См. выше, про Кошелева. Которого Википедия даже упоминала (в отличие от Бельского) — но у которого так и не набралось достаточной значимости на собственную статью (повторюсь: трижды удалялась) Не думаю, что Кошелев не был упомянут у Лурье. --AndreiK (обс.) 16:21, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • При чём здесь Кошелев?) Он к ВМФ не имеет никакого отношения. И биография его не упоминалась никак у Лурье, потому что его там априори не было)). На Кошелева не набрали АИ для биографии поэтому и удалили. Не надо доводить всё до абсурда. Бельский значим по прошлому и это очевидно -- ZIUr (обс.) 08:39, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Няп, предложение выше (написать статью «Пропагандист и агитатор») отклика ни у кого не вызвало? Как и у меня, как и у меня. Обидно писать статью, которую, по незначимости, удалят. --AndreiK (обс.) 16:35, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Даже если предположить, что энциклопедическую значимость журнала «Пропагандист и агитатор» теоретически возможно показать (чего в настоящеем обсуждении не сделано), фактически на странице нет ни слова о том, как Бельский руководил этим журналом. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:59, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Дружинин, Георгий Павлович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:44, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Перенос с необоснованного быстрого «как короткая». В статье достаточно нетривиальной информации, да и значимость заявлена — первый секретарь Калининградского обкома горкома КПСС. — 188.123.231.41 20:34, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья дописана. Значим по п.6 ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено — Butko (обс.) 13:45, 19 января 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_октября_2022&oldid=129548525